|
|
|
|
@ -0,0 +1,471 @@
|
|
|
|
|
---
|
|
|
|
|
tags:
|
|
|
|
|
- 编写小组
|
|
|
|
|
---
|
|
|
|
|
**内部资料,禁止传播**
|
|
|
|
|
**编委会(不分先后,姓氏首字母顺序):程奕铭 韩魏 刘柯妤 卢吉辚 王轲楠 支宝宁 郑哲航
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
# 子数列及其相关定理
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## 一、子数列的概念与性质
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
### 1. 原理
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
子数列是从一个给定数列 $\{a_n\}$ 中,按照**下标严格递增**的方式(即 $n_1 < n_2 < n_3 < \cdots$)选取无穷多项,构成的新数列 $\{a_{n_k}\}$。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
若 $\{a_{n_k}\}$ 为 $\{a_n\}$ 的子数列,则 $a_{n_k}$ 是新数列的第 $k$ 项,是原数列的第 $n_{k}$ 项,而中间可能有些项没有选,因此有 $$n_k
|
|
|
|
|
\geqslant k\ (k=1,2,3,\cdots)$$
|
|
|
|
|
**核心性质**:若原数列 $\{a_n\}$ 收敛于极限 $L$,则它的**任何**子数列 $\{a_{n_k}\}$ 也必定收敛于**同一极限** $L$。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**逆否命题**:如果能从原数列中找到**两个收敛于不同极限**的子数列,或者找到一个**发散**的子数列,则可断定原数列**发散**。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
### 2. 适用条件
|
|
|
|
|
- 适用于任何实数数列
|
|
|
|
|
- 是分析数列收敛/发散性、极限值以及数列内部结构的通用工具
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
### 3. 优势与劣势
|
|
|
|
|
**优势**:
|
|
|
|
|
- **判定发散**:非常强大。只需找到两个极限不同的子数列,即可轻松证明原数列发散
|
|
|
|
|
- 例:数列 $(-1)^n$,取奇数项子数列收敛于 $-1$,偶数项收敛于 $1$,故原数列发散
|
|
|
|
|
- **探索极限点**:可以用于研究数列的聚点(极限点)、上极限和下极限
|
|
|
|
|
- **局部推断整体**:通过分析具有代表性的子数列,有时可以窥探原数列的整体趋势
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**劣势**:
|
|
|
|
|
- **不能单独证明收敛**:一个数列的某个(甚至某些)子数列收敛,**不能**推出原数列收敛
|
|
|
|
|
- **构造难度**:有时为了证明发散,需要巧妙地构造出特定的子数列,这需要一定的洞察力
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
---
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## 二、拉链定理(奇偶子列定理)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
### 1. 原理
|
|
|
|
|
这是子列性质的一个特例和重要应用。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**定理表述**:数列 $\{x_n\}$ 收敛的**充要条件**是,它的**奇数项子列** $\{x_{2k-1}\}$ 与**偶数项子列** $\{x_{2k}\}$ 都收敛,且
|
|
|
|
|
$$
|
|
|
|
|
\lim_{k \to \infty} x_{2k-1} = \lim_{k \to \infty} x_{2k}
|
|
|
|
|
$$
|
|
|
|
|
当条件满足时,原数列的极限等于这个公共值。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**直观理解**:就像拉链的两边(奇数列和偶数列)必须对齐且紧密闭合,整个数列才能收敛到一个点。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
### 2. 证明
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#### 1. 必要性证明(收敛 ⇒ 奇偶子列收敛且极限相等)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**已知**:$\lim\limits_{n \to \infty} x_n = a$
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**证明**:
|
|
|
|
|
- 由于 $\{x_{2k-1}\}$ 和 $\{x_{2k}\}$ 都是 $\{x_n\}$ 的子列,根据**子列的性质**:若原数列收敛,则其任意子列收敛于同一极限。
|
|
|
|
|
- 因此:
|
|
|
|
|
$$
|
|
|
|
|
\lim_{k \to \infty} x_{2k-1} = a \quad \text{且} \quad \lim_{k \to \infty} x_{2k} = a
|
|
|
|
|
$$
|
|
|
|
|
- 特别地,$\lim\limits_{k \to \infty} x_{2k-1} = \lim\limits_{k \to \infty} x_{2k}$。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**必要性得证**。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#### 2. 充分性证明(奇偶子列收敛且极限相等 ⇒ 收敛)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**已知**:
|
|
|
|
|
$$
|
|
|
|
|
\lim_{k \to \infty} x_{2k-1} = a, \quad \lim_{k \to \infty} x_{2k} = a
|
|
|
|
|
$$
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**证明思路**:
|
|
|
|
|
要证 $\lim\limits_{n \to \infty} x_n = a$,即证:$\forall \varepsilon > 0, \exists N \in \mathbb{N}, \text{使得当 } n > N \text{ 时}, |x_n - a| < \varepsilon$。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**证明过程**:
|
|
|
|
|
1. 由 $\lim\limits_{k \to \infty} x_{2k-1} = a$ 知:
|
|
|
|
|
$$
|
|
|
|
|
\forall \varepsilon > 0, \exists K_1 \in \mathbb{N}, \text{当 } k > K_1 \text{ 时}, |x_{2k-1} - a| < \varepsilon
|
|
|
|
|
$$
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. 由 $\lim\limits_{k \to \infty} x_{2k} = a$ 知:
|
|
|
|
|
$$
|
|
|
|
|
\forall \varepsilon > 0, \exists K_2 \in \mathbb{N}, \text{当 } k > K_2 \text{ 时}, |x_{2k} - a| < \varepsilon
|
|
|
|
|
$$
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. 取 $N = \max\{2K_1 - 1, 2K_2\}$,则当 $n > N$ 时,分两种情况:
|
|
|
|
|
- **若 $n$ 为奇数**,设 $n = 2k-1$,则 $k > K_1$,故 $|x_n - a| = |x_{2k-1} - a| < \varepsilon$
|
|
|
|
|
- **若 $n$ 为偶数**,设 $n = 2k$,则 $k > K_2$,故 $|x_n - a| = |x_{2k} - a| < \varepsilon$
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4. 综上,$\forall \varepsilon > 0, \exists N = \max\{2K_1 - 1, 2K_2\}$,使得当 $n > N$ 时,$|x_n - a| < \varepsilon$。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**由极限定义**,$\lim\limits_{n \to \infty} x_n = a$。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**充分性得证**。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
### 3. 适用条件
|
|
|
|
|
- **特定结构**:特别适用于数列项按其下标奇偶性呈现不同规律的情形(例如,通项中含有 $(-1)^n$ 因子)。
|
|
|
|
|
- **充要条件**:它既是收敛的**充分条件**也是**必要条件**,因此可用于**证明收敛**(而不仅仅是发散)。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
### 4. 优势与劣势
|
|
|
|
|
**优势**:
|
|
|
|
|
- **化繁为简**:将判断整个数列收敛的问题,简化为判断两个特定子列的收敛性问题。
|
|
|
|
|
- **功能全面**:既能用于证明收敛(当奇偶子列极限相等时),也能用于证明发散(当它们极限不等或其中一个发散时)。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**劣势**:
|
|
|
|
|
- **应用局限**:仅适用于能自然分解出奇偶项的情形。对于更复杂的子列结构,此定理无能为力,需回归一般子列性质。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
### 5. 典型示例
|
|
|
|
|
**例1**:判断 $x_n = \frac{(-1)^n}{n}$ 的收敛性。
|
|
|
|
|
- 奇数项子列:$x_{2k-1} = -\frac{1}{2k-1} \to 0$
|
|
|
|
|
- 偶数项子列:$x_{2k} = \frac{1}{2k} \to 0$
|
|
|
|
|
- 两者极限相等,故由拉链定理,$\lim\limits_{n \to \infty} x_n = 0$。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**例2**:判断 $x_n = (-1)^n$ 的收敛性。
|
|
|
|
|
- 奇数项子列:$x_{2k-1} = -1 \to -1$
|
|
|
|
|
- 偶数项子列:$x_{2k} = 1 \to 1$
|
|
|
|
|
- 两者极限不等,故原数列发散。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
### 6. 推广形式
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
此定理可推广到更一般的有限个子列情况:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**定理**:设 $\{x_n\}$ 是一个数列,若存在有限个两两无公共项的子列 $\{x_{n_k^{(1)}}\}, \{x_{n_k^{(2)}}\}, \dots, \{x_{n_k^{(m)}}\}$,满足:
|
|
|
|
|
1. 这些子列的并集包含 $\{x_n\}$ 中除有限项外的所有项
|
|
|
|
|
2. 每个子列都收敛
|
|
|
|
|
3. 所有子列的极限相等,均为 $a$
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
则原数列 $\{x_n\}$ 收敛于 $a$。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**注**:奇偶子列定理是 $m=2$ 时的特例。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**重要结论**:奇偶子列定理之所以能成为充要条件,是因为奇偶子列"覆盖"了整个数列(除有限项外)。这种"覆盖性"是关键。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
### 7. 注意事项
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. 该定理仅要求奇偶子列极限存在且相等,不要求它们收敛到原数列的极限(这是由定理保证的结果)
|
|
|
|
|
2. 若奇偶子列中有一个发散,或两者收敛但极限不同,则原数列发散
|
|
|
|
|
3. 对于更复杂的振荡数列(如周期不为2),可能需要考察更多个子列
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
---
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## 三、海涅定理(归结原则)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
### 1. 原理
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
该定理建立了**函数极限**与**数列极限**之间的桥梁。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
设函数 $f(x)$ 在点 $x_0$ 的某个去心邻域内有定义。则 **$\lim\limits_{x \to x_0} f(x) = L$** 成立的**充要条件**是:对于**任意**一个满足 $\lim\limits_{n \to \infty} x_n = x_0$ 且 $x_n \neq x_0$ 的数列 $\{x_n\}$,都有 **$\lim\limits_{n \to \infty} f(x_n) = L$**。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
海涅定理深刻地揭示了函数极限的本质——它与路径无关(只与趋近点有关)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
### 2. 适用条件
|
|
|
|
|
- **核心**:讨论函数在某一点 $x_0$ 的极限(包括单侧极限)
|
|
|
|
|
- **要求**:函数在该点的去心邻域有定义
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
### 3. 优势与劣势
|
|
|
|
|
**优势**:
|
|
|
|
|
- **化归为数列极限**:可将复杂的函数极限问题转化为相对熟悉的数列极限问题
|
|
|
|
|
- **证明极限不存在**:这是其最强大的应用。要证明 $\lim\limits_{x \to x_0} f(x)$ 不存在,只需找到**两个**趋于 $x_0$ 的数列 $\{x_n^{(1)}\}$ 和 $\{x_n^{(2)}\}$,使得 $\lim\limits_{n \to \infty} f(x_n^{(1)}) \neq \lim\limits_{n \to \infty} f(x_n^{(2)})$
|
|
|
|
|
- **理论基石**:是证明许多函数极限性质的重要工具
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**劣势**:
|
|
|
|
|
- **不能直接计算**:它通常用于证明、转化或否定,而不是一个直接的计算公式
|
|
|
|
|
- **"任意性"要求苛刻**:定理的条件要求对"任意"数列都成立
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
### 4. 典型示例
|
|
|
|
|
证明:$\lim\limits_{x \to 0} \sin\frac{1}{x}$ 不存在
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
证明过程:
|
|
|
|
|
取两个数列:
|
|
|
|
|
$$
|
|
|
|
|
x_n^{(1)} = \frac{1}{2n\pi} \to 0, \quad f(x_n^{(1)}) = \sin(2n\pi) = 0
|
|
|
|
|
$$
|
|
|
|
|
$$
|
|
|
|
|
x_n^{(2)} = \frac{1}{2n\pi + \frac{\pi}{2}} \to 0, \quad f(x_n^{(2)}) = \sin(2n\pi + \frac{\pi}{2}) = 1
|
|
|
|
|
$$
|
|
|
|
|
由于 $\lim\limits_{n \to \infty} f(x_n^{(1)}) = 0 \neq 1 = \lim\limits_{n \to \infty} f(x_n^{(2)})$,由海涅定理知 $\lim\limits_{x \to 0} \sin\frac{1}{x}$ 不存在。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
---
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
>[!example] **例1**(拉链定理)
|
|
|
|
|
>设级数$\sum\limits_{n=1}^{\infty}(a_{2n-1}+a_{2n})$收敛于S,且$\lim\limits_{n \to \infty}a_n=0$,证明:级数$\sum\limits_{n=1}^{\infty}a_n$收敛于S。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
>[!example] **例2**(拉链定理)
|
|
|
|
|
>设$$a_n = \left(1 + \frac{1}{n}\right) \cdot \sin\frac{n\pi}{2}$$
|
|
|
|
|
>证明:数列$\{a_n\}$的极限不存在。
|
|
|
|
|
>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
>[!example] **例3**(海涅定理)
|
|
|
|
|
> 证明狄利克雷函数
|
|
|
|
|
$$D(x)= \begin{cases}1, & x\text{为有理数时}, \\ 0, & x\text{为无理数时}\end{cases}$$
|
|
|
|
|
在$(-\infty,+\infty)$上每一点都不存在极限。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
# 考试易错点总结
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## Vol. 1:补药漏写dx口牙!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
>[!example] 例1
|
|
|
|
|
>设函数 $y = \ln(1 + \sin^2 x)$,求其微分 $dy$。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## **Vol.2等价无穷小问题**
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
注意,等价无穷小只能用于乘除,用于加减虽然有时也会得到正确的答案,但这并不是有保证的。归根到底这是因为等价无穷小是一种**近似**,在乘除中它的近似程度还可以用,但在加减中就未必了,加减中我们需要更精确的近似方法:泰勒展开。另外重要极限也是等价无穷小的两种特殊情况。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
>[!example] 例题
|
|
|
|
|
>求极限$$\lim\limits_{x\to0}\frac{tanx-sinx}{x^3}$$
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## Vol. 3:可去间断点的说明
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
>[!example] 例2
|
|
|
|
|
>求曲线 $y = \frac{x^2 + 2x - 3}{x^2 - 3x + 2}$ 的所有渐近线。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## Vol. 4:正项级数的判别法勿滥用
|
|
|
|
|
>[!example] 例3
|
|
|
|
|
>判断级数 $\sum_{n=1}^{\infty} \frac{(-1)^{n} n^2}{3^n}$ 的敛散性(绝对收敛、条件收敛或发散)。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## Vol. 5:误用p级数
|
|
|
|
|
**机械地套用p级数结论,而忽视了其应用前提:指数 `p` 必须是与 `n` 无关的常数。**
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> [!example] 例题1:
|
|
|
|
|
>$$判定\sum_{n=1}^{\infty} \frac{1}{n^{1 + \frac{1}{n}}}的敛散性$$
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> [!example] 例题2:
|
|
|
|
|
>$$判定\sum_{n=2}^{\infty} \frac{1}{n \cdot \ln n}的敛散性$$
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## Vol. 6: 条件收敛、绝对收敛、发散
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**仅当利用比值/根值判别法判断出$\sum |a_n|$发散时$\Rightarrow$$\sum a_n$发散
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#### 基本定义
|
|
|
|
|
给定一个实数(或复数)项级数 $\sum a_n$,其中 $a_n \in \mathbb{R}$ 或 $\mathbb{C}$。
|
|
|
|
|
1. **绝对值级数**:$\sum |a_n|$,即每一项取绝对值后的新级数
|
|
|
|
|
2. **绝对收敛**:如果 $\sum |a_n|$ 收敛,则称 $\sum a_n$ **绝对收敛**
|
|
|
|
|
3. **条件收敛**:如果 $\sum a_n$ 收敛但 $\sum |a_n|$ 发散,则称 $\sum a_n$ **条件收敛**
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#### 正确分析:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
仅有$\sum |a_n|$ 收敛 ⇒ $\sum a_n$收敛
|
|
|
|
|
**证明**:
|
|
|
|
|
- 使用柯西收敛准则。对于任意 $\varepsilon > 0$:
|
|
|
|
|
因为 $\sum |a_n|$ 收敛,由柯西准则,存在 $N$,使得当 $m > n \geq N$ 时:
|
|
|
|
|
$$|a_{n+1}| + |a_{n+2}| + \cdots + |a_m| < \varepsilon$$ 由三角不等式:
|
|
|
|
|
$$
|
|
|
|
|
|a_{n+1} + a_{n+2} + \cdots + a_m| \leq |a_{n+1}| + |a_{n+2}| + \cdots + |a_m| < \varepsilon
|
|
|
|
|
$$
|
|
|
|
|
因此 $\sum a_n$ 满足柯西准则 ⇒ 收敛。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
同理, $\sum a_n$ 发散 ⇒ $\sum |a_n|$发散
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#### 概念辨析:
|
|
|
|
|
1. $\sum a_n$ 收敛 ⇒ $\sum |a_n|$收敛?
|
|
|
|
|
❌ 经典错误思路
|
|
|
|
|
**反例**:交错调和级数 $\sum (-1)^{n+1}/n$
|
|
|
|
|
2. $\sum |a_n|$ 发散 ⇒ $\sum a_n$发散?
|
|
|
|
|
❌ 经典错误思路
|
|
|
|
|
**反例**:交错调和级数 $\sum (-1)^{n+1}/n$
|
|
|
|
|
3. $\sum |a_n|$ 收敛 ⇒ $\sum a_n$收敛
|
|
|
|
|
✅ 正确分析
|
|
|
|
|
4. $\sum a_n$ 发散 ⇒ $\sum |a_n|$发散
|
|
|
|
|
✅ 正确分析
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#### 附典型例子
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 级数 | $\sum a_n$ | $\sum \|a_n\|$ | 分类 |
|
|
|
|
|
| --------------------------- | ---------- | -------------------------------------------------------- | ---- |
|
|
|
|
|
| $\sum \frac{(-1)^n}{n^2}$ | 收敛 | 收敛 | 绝对收敛 |
|
|
|
|
|
| $\sum \frac{(-1)^{n+1}}{n}$ | 收敛 | 发散 | 条件收敛 |
|
|
|
|
|
| $\sum \frac{1}{n}$ | 发散 | 发散 | 发散 |
|
|
|
|
|
| $\sum (-1)^n$ | 发散(震荡) | $\sum 1$ 发散 | 发散 |
|
|
|
|
|
| $\sum \frac{\sin n}{n^2}$ | 收敛 | $\sum \frac{\|\sin n\|}{n^2} \leq \sum \frac{1}{n^2}$ 收敛 | 绝对收敛 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
---
|
|
|
|
|
#### 前情提要
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
##### 比值判别法 (D'Alembert Ratio Test)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
对于一般项 $a_n$,定义:
|
|
|
|
|
$$L = \lim_{n \to \infty} \left| \frac{a_{n+1}}{a_n} \right|$$
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- **若 $L < 1$**:则 $\sum |a_n|$ 收敛 ⇒ $\sum a_n$ **绝对收敛**。
|
|
|
|
|
- **若 $L > 1$**:则 $|a_n|$ 不趋于 0 ⇒ $\sum a_n$ **发散**。
|
|
|
|
|
- **若 $L = 1$**:判别法**失效**,需用其他方法判断。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
##### 根值判别法 (Cauchy Root Test)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
对于一般项 $a_n$,定义:
|
|
|
|
|
$$L = \lim_{n \to \infty} \sqrt[n]{|a_n|}$$
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- **若 $L < 1$**:则 $\sum |a_n|$ **收敛**。
|
|
|
|
|
- **若 $L > 1$**:则 $|a_n|$ 不趋于 0 ⇒ $\sum a_n$ **发散**。
|
|
|
|
|
- **若 $L = 1$**:判别法**失效**,需用其他方法判断。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#### 结论:
|
|
|
|
|
**如果利用比值判别法或根值判别法得到$\sum |a_n|$发散,则$\sum a_n$发散**
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#### 证明:
|
|
|
|
|
- 若比值判别法或根值判别法给出L>1
|
|
|
|
|
- 那意味着 $∣a_n∣$ 不趋于 0(实际上 $∣a_n∣$ 递增并且远离 0),
|
|
|
|
|
- 因此 $a_n$ 也不趋于 0,
|
|
|
|
|
- 所以$a_n$ 发散。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## **Vol.7 分段函数分段点处求导问题**
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
分段函数分段点处无论是求导还是判断连续都必须从**左右两边的极限**分别去算,而且计算的时候一定只能**用定义**。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
>[!example] 例题
|
|
|
|
|
>设$f(x)=\begin{cases} \frac{2}{3}x ,\ \ x\le1 \\ x^2, \ \ x>1,\end{cases}$则$f(x)$在$x=1$处的\[ \].
|
|
|
|
|
>(A)左右导数都存在 (B)左导数存在,右导数不存在
|
|
|
|
|
>(C)左导数不存在,右导数存在 (D)左右导数都不存在
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## **Vol.8绝对收敛级数**
|
|
|
|
|
绝对收敛的级数满足加法交换律,也就是说,交换各项的顺序不会导致最后结果的改变。但条件收敛的级数是不满足交换律的,改变加法的顺序可能会导致最后结果的改变,甚至可能使原本收敛的级数变成发散级数。这一点了解就行,不会出题目给大家考。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## Vol. 9: 反函数求导
|
|
|
|
|
易错:变量混淆。反函数的导数 = 原函数导数的倒数,但**自变量和因变量角色互换**。
|
|
|
|
|
这一点,大家都明白,但是一写在答题卡上就错了😂。
|
|
|
|
|
如何防止?我们可以试着用微分学来理解:
|
|
|
|
|
$y=f^{-1}(x)$,即$x = f(y)$,求$f^{-1'}$就是在求$\frac{dy}{dx}$,而$\frac{dy}{dx}=\frac{dy}{df(y)}=\frac{dy}{f'(y)dy}=\frac{1}{f'(y)}$
|
|
|
|
|
然后,就这么完了?如果就这么完了,那就真完了。
|
|
|
|
|
为什么?$f^{-1'}$最后应该是一个关于$x$的函数,$\frac{dy}{dx}$应当用$x$来表示。
|
|
|
|
|
所以,我们还需要将$y = f^{-1}(x)$代入,即:
|
|
|
|
|
$\frac{dy}{dx}=\frac{1}{f'(y)}=\frac{1}{f'(f^{-1}(x))}$
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> [!example] 例1
|
|
|
|
|
> 求$d(\arcsin x)$
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## Vol. 10: 无界与无穷大的辨析
|
|
|
|
|
很多人都觉得无界和无穷大是同一个概念,因为它们的实在是太像了:画在坐标系上都是“直指苍穹🚀”或者“飞流直下三千尺”嘛!但是,“无界”准确来说不完全是这样。要准确辨析它们,需要回到它们的**定义**上:
|
|
|
|
|
无穷大的定义:$\forall M > 0, \exists \delta>0$,当$0<|x-x_0|<\delta$时有$|f(x)|>M$,称$f(x)$是当$x\rightarrow x_0$时的无穷大量
|
|
|
|
|
无界量的定义:由有界的定义($\exists M > 0, \forall x \in D_f,|f(x)|<M$)反推,无界的定义应该是$\forall M > 0$,
|
|
|
|
|
$\forall \delta>0, \exists x \in \mathring{U}(x_0,\delta)$有 $|f(x)|>M$,称$f(x)$是当$x\rightarrow x_0$时的无界量
|
|
|
|
|
**核心区别**:无穷大是**存在某**去心邻域内**任意**$x$都大于$M$,无界是需要对**任意**邻域**存在**一个$x$使得$|f(x)|>M$
|
|
|
|
|
**联系**:无穷大一定是无界量,但是无界量不一定是无穷大。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> [!example] 例1
|
|
|
|
|
> 无穷震荡$\lim\limits_{x\rightarrow 0}{\frac{1}{x}\sin\frac{1}{x}}$
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![[易错点10-1.png]]
|
|
|
|
|
这个并不是无穷大——不管取的邻域有多小,我总能找到一个令$\sin\frac{1}{x}=0$的$x$,此时$\frac{1}{x}\sin\frac{1}{x}=0$。
|
|
|
|
|
那这个是有界的吗?也不是。这就是典型的**不是无界量的无穷大**。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> [!example] 例2
|
|
|
|
|
> 双子数列$\lim\limits_{n\rightarrow \infty}{n\cos n\pi}$
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
总结:无穷大是在邻域内“一直都很大”,无界是邻域内“有很大的”
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|