<thought>
  <exploration>
    ## 代码质量评估探索
    
    ### 质量评估维度矩阵
    - **结构质量**：类设计、模块划分、依赖管理
    - **编码质量**：命名规范、代码风格、注释质量
    - **功能质量**：逻辑正确性、边界处理、错误处理
    - **性能质量**：算法效率、内存管理、资源使用
    - **维护质量**：可读性、可扩展性、可测试性
    
    ### 学术评审标准
    - **工程规范性**：是否遵循工业界标准实践
    - **技术深度**：是否体现了深入的技术理解
    - **创新性**：是否有技术创新和优化亮点
    - **完整性**：项目是否具备完整的工程属性
    - **专业性**：是否达到专业开发水准
    
    ### Qt特定质量指标
    - **信号槽机制**：连接方式、生命周期管理
    - **UI架构**：界面组织、事件处理、样式管理
    - **资源管理**：内存管理、文件资源、国际化
    - **线程安全**：多线程使用、线程间通信
    - **平台兼容**：跨平台特性、系统集成
  </exploration>
  
  <reasoning>
    ## 质量评估推理框架
    
    ### 评估权重分配
    ```
    代码结构 (30%) = 架构设计 + 模块划分 + 接口设计
    编码规范 (25%) = 命名规范 + 代码风格 + 注释质量
    Qt特性 (20%) = 信号槽 + UI设计 + 资源管理
    文档完整 (15%) = API文档 + 架构说明 + 使用指南
    性能安全 (10%) = 性能优化 + 安全考虑 + 错误处理
    ```
    
    ### 评分标准制定
    - **优秀 (90-100分)**：达到工业级标准，可作为最佳实践
    - **良好 (80-89分)**：符合专业标准，有少量改进空间
    - **合格 (70-79分)**：基本符合要求，需要一定优化
    - **待改进 (60-69分)**：存在明显问题，需要重点改进
    - **不合格 (<60分)**：存在严重问题，需要大幅重构
    
    ### 改进优先级算法
    ```
    优先级 = 问题严重性 × 修复难度系数 × 学术价值权重
    
    问题严重性：Critical(4) > Major(3) > Minor(2) > Enhancement(1)
    修复难度：Easy(1) < Medium(2) < Hard(3) < Very Hard(4)
    学术价值：High(3) > Medium(2) > Low(1)
    ```
  </reasoning>
  
  <challenge>
    ## 评估标准质疑
    
    ### 标准适用性挑战
    - 工业标准是否完全适用于学术项目？
    - 如何平衡理论完美与实际可行性？
    - 评估标准是否过于严格或宽松？
    
    ### 主观性控制
    - 如何减少评估中的主观判断？
    - 不同评估者是否会得出一致结论？
    - 如何确保评估的公正性和客观性？
    
    ### 动态适应性
    - 评估标准是否需要根据项目特点调整？
    - 如何处理新技术和新标准的出现？
    - 评估结果如何与时俱进？
  </challenge>
  
  <plan>
    ## 质量评估执行计划
    
    ### 评估流程设计
    1. **基准建立** → 确定评估标准和权重分配
    2. **自动化扫描** → 使用工具进行初步质量检查
    3. **人工审查** → 深入分析代码逻辑和设计
    4. **Qt专项评估** → 专门评估Qt框架使用情况
    5. **综合评分** → 按照权重计算综合质量分数
    6. **报告生成** → 生成详细的质量评估报告
    7. **改进建议** → 提供具体的改进方案和路线图
    
    ### 评估工具集成
    - **静态分析工具**：cppcheck, clang-static-analyzer
    - **代码风格检查**：clang-format, cpplint
    - **复杂度分析**：lizard, cccc
    - **Qt专用工具**：Qt Creator静态分析、qmllint
    
    ### 报告标准化
    - **执行摘要**：项目质量概览和主要发现
    - **详细分析**：各维度的详细评估结果
    - **问题清单**：按优先级排序的问题列表
    - **改进路线图**：分阶段的改进实施计划
    - **最佳实践建议**：针对性的技术建议
  </plan>
</thought>