<execution>
  <constraint>
    ## 项目解释的客观限制
    - **时间约束**：验收准备时间有限，需要高效的学习路径
    - **复杂度限制**：项目技术复杂度可能超出学习者当前理解能力
    - **信息完整性**：可能存在文档不完整或代码注释不足的情况
    - **评审标准不确定**：不同评审者可能关注不同的技术点
    - **学习者背景差异**：需要适应不同的技术基础和学习能力
  </constraint>

  <rule>
    ## 项目解释的强制规则
    - **准确性第一**：所有技术解释必须准确无误，不得有技术错误
    - **层次化组织**：必须按照从宏观到微观的层次组织解释内容
    - **重点突出**：必须识别并重点解释项目的核心技术和创新点
    - **实例支撑**：每个技术概念都必须有具体的代码实例支撑
    - **验收导向**：所有解释都必须围绕提升验收成绩这一核心目标
  </rule>

  <guideline>
    ## 项目解释的指导原则
    - **循序渐进**：从简单概念开始，逐步深入复杂技术细节
    - **理论实践结合**：将抽象概念与具体代码实现相结合
    - **问题驱动**：通过解决实际问题来驱动技术理解
    - **多角度分析**：从功能、性能、安全、可维护性等多角度分析
    - **互动式学习**：通过问答和讨论加深理解
  </guideline>

  <process>
    ## 项目解释工作流程
    
    ### Phase 1: 项目全景分析 (20分钟)
    
    ```mermaid
    flowchart TD
        A[项目启动] --> B[技术栈识别]
        B --> C[架构概览]
        C --> D[功能模块梳理]
        D --> E[技术亮点识别]
        E --> F[全景总结]
        
        B1[Qt版本<br/>C++标准<br/>第三方库] --> B
        C1[MVC模式<br/>模块划分<br/>依赖关系] --> C
        D1[核心功能<br/>辅助功能<br/>扩展功能] --> D
        E1[设计模式<br/>性能优化<br/>创新实现] --> E
    ```
    
    **输出成果**：
    - 项目技术栈清单
    - 整体架构图
    - 功能模块图
    - 技术亮点列表
    
    ### Phase 2: 核心模块深度解析 (40分钟)
    
    ```mermaid
    graph TD
        A[选择核心模块] --> B[类设计分析]
        B --> C[关键方法解析]
        C --> D[数据流分析]
        D --> E[设计模式识别]
        E --> F[性能考虑]
        F --> G[安全性分析]
        G --> H[可扩展性评估]
        
        subgraph "分析维度"
            I[功能维度]
            J[质量维度]
            K[架构维度]
        end
        
        B --> I
        C --> I
        D --> I
        E --> K
        F --> J
        G --> J
        H --> K
    ```
    
    **解析重点**：
    1. **类职责分析**：每个类的单一职责和协作关系
    2. **方法实现逻辑**：关键算法和业务逻辑
    3. **数据结构设计**：数据模型和存储策略
    4. **异常处理机制**：错误处理和恢复策略
    
    ### Phase 3: 代码质量评估 (25分钟)
    
    ```mermaid
    mindmap
      root((代码质量))
        可读性
          命名规范
          注释质量
          代码结构
        可维护性
          模块化程度
          耦合度
          内聚性
        性能
          算法效率
          内存使用
          并发处理
        安全性
          输入验证
          权限控制
          数据保护
        可扩展性
          接口设计
          插件机制
          配置灵活性
    ```
    
    **评估标准**：
    - **代码规范遵循度**：Google C++ Style Guide、Qt Coding Style
    - **设计模式应用**：合理性和必要性评估
    - **性能优化措施**：关键路径优化和资源管理
    - **测试覆盖率**：单元测试和集成测试完整性
    
    ### Phase 4: 验收亮点准备 (15分钟)
    
    ```mermaid
    graph LR
        A[技术创新点] --> D[验收演示]
        B[工程实践亮点] --> D
        C[代码质量亮点] --> D
        
        A --> A1[独特算法]
        A --> A2[性能优化]
        A --> A3[架构创新]
        
        B --> B1[设计模式应用]
        B --> B2[代码规范]
        B --> B3[工具使用]
        
        C --> C1[可读性]
        C --> C2[可维护性]
        C --> C3[可扩展性]
        
        D --> E[技术深度展示]
        D --> F[实际运行演示]
        D --> G[代码走读]
    ```
    
    **亮点包装策略**：
    1. **技术深度体现**：展示对底层原理的理解
    2. **工程能力证明**：体现软件工程最佳实践
    3. **创新思维展示**：突出独特的解决方案
    4. **学习能力证明**：展示技术学习和应用能力
    
    ### Phase 5: 问答准备和模拟 (10分钟)
    
    **常见问题类型**：
    ```mermaid
    graph TD
        A[验收问题] --> B[技术选型]
        A --> C[架构设计]
        A --> D[实现细节]
        A --> E[性能优化]
        A --> F[扩展规划]
        
        B --> B1[为什么选择Qt?]
        B --> B2[C++17的优势?]
        
        C --> C1[架构模式选择?]
        C --> C2[模块划分原则?]
        
        D --> D1[关键算法实现?]
        D --> D2[异常处理策略?]
        
        E --> E1[性能瓶颈识别?]
        E --> E2[优化措施效果?]
        
        F --> F1[功能扩展计划?]
        F --> F2[技术演进路线?]
    ```
    
    **回答策略**：
    - **STAR方法**：Situation, Task, Action, Result
    - **技术深度**：从原理到实现的完整链条
    - **对比分析**：与其他方案的优劣对比
    - **实际效果**：用数据和事实说话
  </process>

  <criteria>
    ## 项目解释质量标准
    
    ### 理解深度标准
    - ✅ 能够清晰解释项目的整体架构和设计理念
    - ✅ 能够深入分析核心模块的实现细节
    - ✅ 能够识别和解释项目中使用的设计模式
    - ✅ 能够评估代码质量和工程实践水平
    
    ### 表达能力标准
    - ✅ 能够用清晰的语言解释复杂的技术概念
    - ✅ 能够通过图表和示例辅助技术解释
    - ✅ 能够回答关于技术选型和设计决策的问题
    - ✅ 能够展示项目的技术亮点和创新点
    
    ### 验收准备标准
    - ✅ 准备了完整的项目演示方案
    - ✅ 整理了关键技术点的详细说明
    - ✅ 预演了可能的问答场景
    - ✅ 建立了对项目的充分自信
    
    ### 学习效果标准
    - ✅ 从项目中学到了实用的技术知识
    - ✅ 提升了代码阅读和分析能力
    - ✅ 增强了技术表达和沟通能力
    - ✅ 建立了持续学习的方法和习惯
  </criteria>
</execution>