7.7 KiB

Raw Blame History Unescape Escape

CasualtySightPlus 重构范围和影响评估

重构范围定义

1. 核心重构区域

1.1 用户界面层 (UI Layer) - 高影响

范围:

主界面布局重新设计 (guidingui.cpp, guidingui.h, guidingui.ui)
设备卡片组件完全重写
左侧设备管理面板重新设计
右侧功能面板优化

影响级别: ⚡ 高影响

直接影响用户体验
需要大量UI/UX工作
可能需要重新学习界面操作

预估工作量: 2-3 周

1.2 数据库层优化 (Database Layer) - 中影响

范围:

数据库连接管理改进
增强现有数据模型 (UAVDatabase, DogDatabase, InjuryDatabase)
添加新字段支持实时状态监控
实现连接池和事务管理

影响级别: ⚠️ 中影响

数据库结构保持兼容
主要是功能增强，不是破坏性更改
需要数据迁移脚本

预估工作量: 1-1.5 周

1.3 样式主题系统 (Style System) - 低影响

范围:

创建QSS样式文件
实现主题切换功能
优化颜色方案和视觉效果

影响级别: ✅ 低影响

纯视觉改进
不影响核心功能
用户可选择使用

预估工作量: 1 周

2. 保持不变的区域

2.1 核心业务逻辑 - 无影响

保持区域:

地图集成功能 (QWebEngineView + map.html)
设备通信协议
数据持久化逻辑
伤员管理核心功能

原因:

这些功能已经工作正常
用户熟悉现有操作流程
避免引入不必要的风险

2.2 外部集成 - 无影响

保持区域:

AMap 地图服务集成
人脸识别模块集成
音频模块 (AudioModule/)
网络通信协议

原因:

外部依赖稳定
集成复杂度高
不在当前重构重点范围内

详细影响分析

3. 文件级别影响评估

3.1 需要重大修改的文件 (High Impact)

文件路径	修改类型	影响说明	风险级别
`src/guidingui.cpp`	大幅重构	主界面逻辑重写，设备卡片实现重新设计	🔴 高
`ui/guidingui.ui`	完全重新设计	UI布局完全重新规划，三栏结构优化	🔴 高
`include/guidingui.h`	中等修改	添加新的信号槽，重构成员变量	🟡 中

3.2 需要中等修改的文件 (Medium Impact)

文件路径	修改类型	影响说明	风险级别
`src/UAVDatabase.cpp`	功能增强	添加新字段，改进查询性能	🟡 中
`src/DogDatabase.cpp`	功能增强	统一API接口，添加状态监控	🟡 中
`src/InjuryDatabase.cpp`	功能增强	优化查询逻辑，添加批量操作	🟡 中
`include/UAVDatabase.h`	接口扩展	添加新的公共方法	🟡 中
`include/DogDatabase.h`	接口扩展	标准化方法命名	🟡 中
`include/InjuryDatabase.h`	接口扩展	添加高级查询方法	🟡 中

3.3 需要轻微修改的文件 (Low Impact)

文件路径	修改类型	影响说明	风险级别
`src/main.cpp`	配置修改	添加主题初始化，数据库配置	🟢 低
`CasualtySightPlus.pro`	构建配置	添加新的源文件和资源	🟢 低
`res.qrc`	资源添加	添加新的图标和样式文件	🟢 低

3.4 保持不变的文件 (No Impact)

文件路径	保持原因
`src/InjuryAnalysisUI.cpp`	图表分析功能稳定，用户依赖度高
`src/injurydisiplayui.cpp`	地理显示功能完善，无需改动
`res/html/map.html`	地图集成稳定，改动风险大
`res/qml/MAP*.qml`	QML组件功能完整，性能良好
`AudioModule/`	音频模块独立，不影响主要重构

4. 功能影响评估

4.1 用户体验影响

正面影响:

✅ 现代化界面设计提升视觉体验
✅ 设备卡片重设计改善信息展示
✅ 实时状态监控增强操作反馈
✅ 响应式布局支持多分辨率

可能的负面影响:

⚠️ 用户需要适应新的界面布局
⚠️ 短期内可能降低操作效率
⚠️ 某些快捷操作路径可能改变

缓解策略:

提供界面操作指南
保持核心操作流程一致性
实现渐进式界面更新

4.2 性能影响

预期改进:

✅ 数据库连接池减少连接开销
✅ 优化的UI渲染提升界面响应性
✅ 异步操作减少界面阻塞
✅ 资源管理优化降低内存使用

可能的性能风险:

⚠️ 新增的动画效果可能增加CPU使用
⚠️ 实时状态更新增加网络流量
⚠️ 复杂的样式可能影响渲染性能

缓解策略:

性能基准测试
可配置的动画开关
智能的更新频率控制

4.3 兼容性影响

数据兼容性:

✅ 数据库结构向后兼容
✅ 现有数据可以无缝迁移
✅ 配置文件格式保持兼容

平台兼容性:

✅ 继续支持Linux主平台
✅ 保持Android构建能力
✅ Qt 5.15兼容性保证

依赖兼容性:

✅ MySQL数据库版本兼容
✅ Qt模块依赖保持不变
✅ 外部库依赖无变化

5. 风险评估矩阵

风险类别	概率	影响程度	风险级别	缓解措施
界面适应性问题	中	中	🟡 中等	用户培训，渐进式更新
数据库迁移失败	低	高	🟡 中等	完整备份，回滚策略
性能回归	低	中	🟢 低	性能基准，持续监控
开发周期延长	中	中	🟡 中等	分阶段交付，优先级管理
新功能Bug	高	低	🟡 中等	充分测试，代码审查

6. 成本效益分析

6.1 开发成本

时间成本:

开发时间: 4-5 周
测试时间: 1 周
文档更新: 3-5 天
总计: 6-7 周

人力成本:

主要开发: 1 人全职
UI/UX设计: 兼职支持
测试验证: 兼职支持

6.2 预期收益

短期收益 (1-3个月):

界面现代化提升用户满意度
操作流程优化提高工作效率
实时监控减少设备故障响应时间

长期收益 (6-12个月):

改进的架构便于后续功能扩展
标准化的组件减少维护成本
用户体验提升增加系统采用率

学术价值:

项目重构展示系统工程能力
现代化UI设计体现用户体验理念
数据库优化展示性能优化技能

7. 实施建议

7.1 实施顺序建议

第一阶段 (周1-2): 数据库层优化
- 风险低，为后续工作奠定基础
- 可以独立测试和验证
第二阶段 (周3-4): 界面框架重构
- 核心重构工作
- 需要最多开发和测试时间
第三阶段 (周5): 样式和细节优化
- 视觉改进和用户体验提升
- 相对独立，可以并行进行
第四阶段 (周6): 集成测试和优化
- 整体系统验证
- 性能调优和bug修复

7.2 质量保证措施

代码质量:

代码审查制度
编码规范遵循
自动化构建验证

测试策略:

单元测试覆盖
集成测试验证
用户接受度测试

文档要求:

设计文档更新
用户操作指南
开发者API文档

8. 结论

本次重构具有中等风险、高收益的特征：

优势:

明确的改进目标
可控的技术风险
显著的用户体验提升

挑战:

时间压力下的质量保证
用户适应新界面的过渡期
多个模块协调的复杂性

建议:

采用分阶段实施策略
重点关注核心用户场景
保持与现有功能的兼容性
充分的测试和文档支持

通过合理的规划和风险控制，这次重构将显著提升CasualtySightPlus系统的现代化程度和用户体验，同时为学术评估提供有力的技术展示。

7.7 KiB Raw Blame History Unescape Escape