Merge remote-tracking branch 'origin/develop' into develop

pull/6/head
王轲楠 2 months ago
commit 8dd53cd30e

@ -1 +1 @@
学高数者诚能见等价则思加减不能替将有洛则思代换以化简念复合则思漏层而求导惧积分则思不定以加C乐微分则思dx而莫忘忧定积则思牛莱而相减虑换元则思积分上下限惧级数则思判别勿用错项所加则思无因忽以谬导式所及,则思无以线而滥用。总此十思,宏兹九章,简能而任之,择善而从之,则牛顿尽其谋,莱氏竭其力,泰勒播其惠,柯西效其忠。文理争驰,学生无事,可以尽数分之乐,可以养高代之寿。
学高数者诚能见等价则思加减不能替将有洛则思代换以化简念复合则思漏层而求导惧积分则思不定以加C乐微分则思dx而莫忘忧定积则思牛莱而相减虑换元则思积分上下限惧级数则思判别勿用错项所加则思无因忽以谬导拐所及则思无因x而漏y。总此十思,宏兹九章,简能而任之,择善而从之,则牛顿尽其谋,莱氏竭其力,泰勒播其惠,柯西效其忠。文理争驰,学生无事,可以尽数分之乐,可以养高代之寿。

@ -129,6 +129,14 @@ $U = \text{span}\{\boldsymbol{\beta}_1,\boldsymbol{\beta}_2,\boldsymbol{\beta}_3
>合同:惯性相同(正惯性指数、负惯性指数、$0$数都相同)且本身也是**实对称矩阵**
> $C$ 选项的特征值与 $A$ 相同,然而, $C$ 选项的矩阵不是对称矩阵
>[!faq] 思考
>如果一个合同变换不改变特征值,那么这个合同变换一定是正交变换吗?
>[!done] 思考结论
>**不一定!**
>举个例子:椭圆 $f(x_1,x_2)=x_1^2+4x_2^2$,其矩阵为 $A=\begin{bmatrix}1&0\\0&4\end{bmatrix}$,特征值为 $1,4$
>取变换矩阵 $P=\begin{bmatrix}2&0\\0&\frac12\end{bmatrix}$$B=P^\mathrm TAP=\begin{bmatrix}4&0\\0&1\end{bmatrix}$$A$ 与 $B$ 特征值相同,但是显然 $P$ 不是正交矩阵;
>从几何意义来说,我们可以这样想象:这个坐标系的 $x_1$ 轴缩短至原来的 $\frac12$ $x_2$ 轴 拉长至原来的 $2$ 倍,得到的结果是 $4y_1^2+y_2^2$,形状与原来相同(在代数上体现为特征值不变)
## 二次型
二次型,顾名思义,就是二次函数,只不过是 $n$ 元函数,当元数比较小时,我们可以清楚地画出它的图像,判断其几何形状,推得相应对的性质,然而一旦维度升高,我们是无法想象其空间几何构型的,只能从代数的角度了解其性质。因此引入二次型矩阵的概念,通过描述矩阵性质,进而得出函数的性质。
@ -199,6 +207,9 @@ $U = \text{span}\{\boldsymbol{\beta}_1,\boldsymbol{\beta}_2,\boldsymbol{\beta}_3
>1. 求特征值和特征向量;
>2. 把特征向量拼接起来成为变换矩阵;
>3. 或者把特征向量标准正交化,再拼接起来成为正交变换矩阵。
>[!bug] 问题排查
>在求特征向量的时候,可以检查不同特征值的特征向量是否正交:如果不正交,则求得的结果一定是错误的。可以用这种方法来快速排查潜在的错误。
##### 求标准形
1. 已知二次型(直接求)
>[!example] [[线代2022秋B|2022]])例题
@ -320,10 +331,10 @@ $U = \text{span}\{\boldsymbol{\beta}_1,\boldsymbol{\beta}_2,\boldsymbol{\beta}_3
> $\boldsymbol x=\boldsymbol{Cy},\boldsymbol x=\boldsymbol C\begin{bmatrix}0&-1&0\\-1&0&0\\0&0&1\end{bmatrix}\boldsymbol z$,从而$$\boldsymbol x=\boldsymbol C\begin{bmatrix}0&-1&0\\-1&0&0\\0&0&1\end{bmatrix}\begin{bmatrix}z_1\\z_2\\z_3\end{bmatrix}=\boldsymbol C\begin{bmatrix}-z_2\\-z_1\\z_3\end{bmatrix},$$于是此变换下标准型为$\displaystyle f(x_1,x_2,x_3)=4(-z_2)^2-\frac{1}{2}(-z_1)^2=-\frac{1}{2}z_1^2+4z_2^2.$
>[!done] 该解法的底层逻辑
>记 $\boldsymbol x=(x_1,x_2,x_3)^T,\boldsymbol y=(y_1,y_2,y_3)^T,\boldsymbol z=(z_1,z_2,z_3)^T, C=\begin{bmatrix}1&2&2\\0&1&2\\0&2&1\end{bmatrix},D=\begin{bmatrix}-2 & -1 & 2\\-1 & 0 & 2\\-2 & 0 & 1\end{bmatrix},$
>$\boldsymbol x=C\boldsymbol y\Rightarrow \boldsymbol y=C^{-1}\boldsymbol x$
>记 $\boldsymbol x=(x_1,x_2,x_3)^T,\boldsymbol y=(y_1,y_2,y_3)^T,\boldsymbol z=(z_1,z_2,z_3)^T, C=\begin{bmatrix}1&2&2\\0&1&2\\0&2&1\end{bmatrix},D=\begin{bmatrix}-2 & -1 & 2\\-1 & 0 & 2\\-2 & 0 & 1\end{bmatrix}$
>$\boldsymbol x=C\boldsymbol y\Rightarrow\boldsymbol y=C^{-1}\boldsymbol x$
>所以 $\boldsymbol y=C^{-1}D\boldsymbol z=\begin{bmatrix}0&-1&0\\-1&0&0\\0&0&1\end{bmatrix}\boldsymbol z$
>这个就是该解法中那个“魔法矩阵”的来源—— $D$ 是 $C$ 经过 $3$ 次初等列操作的结果. 如果能注意到这一点,那么对 $C^{-1}D$ 的计算将非常快——直接像解法那样写就好了.
>这个就是该解法中那个“魔法矩阵”的来源—— $D$ 是 $C$ 经过 $3$ 次初等列变换的结果. 如果能注意到这一点,那么对 $C^{-1}D$ 的计算将非常快——直接像解法那样写就好了.
>$f(x_1,x_2,x_3)=\boldsymbol y^\mathrm T\begin{bmatrix}4&0&0\\0&-\frac{1}{2}&0\\0&0&0\end{bmatrix}\boldsymbol y=\boldsymbol z^\mathrm T\begin{bmatrix}0&-1&0\\-1&0&0\\0&0&1\end{bmatrix}^\mathrm T\begin{bmatrix}4&0&0\\0&-\frac{1}{2}&0\\0&0&0\end{bmatrix}\begin{bmatrix}0&-1&0\\-1&0&0\\0&0&1\end{bmatrix}\boldsymbol z$
>$=\boldsymbol z^\mathrm T\begin{bmatrix}-\frac{1}{2}&0&0\\0&4&0\\0&0&0\end{bmatrix}\boldsymbol z=-\dfrac{1}{2}z_1^2+4z_2^2$

@ -168,7 +168,6 @@ $$
\left[\left(\frac{1}{2} A\right)^{\mathrm{*}}\right]^{-1}BA^{-1} = 2AB + 4E,
$$
且$A^{*}\alpha = \alpha$,其中$\alpha = (1,1,-1)^{\mathrm{T}}$$A^{*}$为$A$的伴随矩阵,求二次型$x^{\mathrm{T}}Bx$的表达式。
---

Loading…
Cancel
Save