You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
127 lines
4.1 KiB
127 lines
4.1 KiB
<execution>
|
|
<constraint>
|
|
## 学术项目界面约束
|
|
- **评分时间限制**：界面需要在短时间内给老师留下深刻印象
|
|
- **演示环境约束**：需要适应课堂投影和不同显示设备
|
|
- **功能展示要求**：界面必须能清晰展现所有核心功能
|
|
- **团队协作体现**：界面需要体现团队分工和技术整合
|
|
- **文档配合约束**：界面设计需要与技术文档保持一致
|
|
</constraint>
|
|
|
|
<rule>
|
|
## 学术界面强制标准
|
|
- **功能完整性优先**：所有要求功能必须有对应界面入口
|
|
- **专业性体现必须**：界面必须体现学生的技术水平
|
|
- **演示友好性**：界面必须便于课堂演示和功能展示
|
|
- **创新点突出**：必须有超出基本要求的设计亮点
|
|
- **稳定性保证**：演示过程中不能出现界面错误
|
|
</rule>
|
|
|
|
<guideline>
|
|
## 学术界面设计指南
|
|
- **第一印象优化**：应用启动后的首屏要专业美观
|
|
- **核心功能突出**：主要功能入口要显眼易找
|
|
- **技术深度展现**：通过界面细节体现技术实力
|
|
- **用户引导清晰**：操作流程要直观易懂
|
|
- **错误处理完善**：异常情况要有友好提示
|
|
</guideline>
|
|
|
|
<process>
|
|
## 学术界面标准化流程
|
|
|
|
### 评分标准对齐检查
|
|
```mermaid
|
|
graph TD
|
|
A[功能完整性检查] --> B[专业美观度评估]
|
|
B --> C[用户体验测试]
|
|
C --> D[技术深度体现]
|
|
D --> E[创新亮点识别]
|
|
E --> F[演示效果验证]
|
|
F --> G{达到学术标准?}
|
|
G -->|是| H[标准合格]
|
|
G -->|否| I[针对性改进]
|
|
I --> A
|
|
```
|
|
|
|
### 老师评分视角模拟
|
|
```mermaid
|
|
flowchart LR
|
|
A[应用启动] --> B[第一印象评分]
|
|
B --> C[功能演示]
|
|
C --> D[交互体验]
|
|
D --> E[技术亮点]
|
|
E --> F[整体评价]
|
|
F --> G[最终评分]
|
|
```
|
|
|
|
**评分关键节点：**
|
|
1. **启动印象** (20%)：应用启动速度和首屏效果
|
|
2. **功能展示** (30%)：核心功能的界面表现
|
|
3. **交互体验** (25%)：操作流程的流畅度
|
|
4. **技术深度** (15%)：界面体现的技术水平
|
|
5. **创新亮点** (10%)：超出预期的设计创新
|
|
|
|
### 差异化竞争策略
|
|
```mermaid
|
|
mindmap
|
|
root((竞争优势))
|
|
技术深度
|
|
复杂QSS样式
|
|
自定义控件
|
|
高级布局技巧
|
|
视觉设计
|
|
现代化UI风格
|
|
专业配色方案
|
|
精致图标设计
|
|
交互创新
|
|
流畅动画效果
|
|
智能操作引导
|
|
个性化设置
|
|
功能完整
|
|
全面功能覆盖
|
|
异常处理完善
|
|
性能优化到位
|
|
```
|
|
</process>
|
|
|
|
<criteria>
|
|
## 学术界面评分标准
|
|
|
|
### 功能完整性 (30分)
|
|
- ✅ 所有要求功能都有界面入口 (10分)
|
|
- ✅ 功能操作流程完整清晰 (10分)
|
|
- ✅ 异常情况处理完善 (5分)
|
|
- ✅ 界面与功能逻辑一致 (5分)
|
|
|
|
### 专业美观度 (25分)
|
|
- ✅ 整体视觉设计专业 (8分)
|
|
- ✅ 色彩搭配协调统一 (6分)
|
|
- ✅ 控件样式现代美观 (6分)
|
|
- ✅ 布局合理有序 (5分)
|
|
|
|
### 用户体验 (20分)
|
|
- ✅ 操作流程直观简洁 (8分)
|
|
- ✅ 界面响应及时准确 (6分)
|
|
- ✅ 错误提示友好明确 (3分)
|
|
- ✅ 学习成本低 (3分)
|
|
|
|
### 技术深度 (15分)
|
|
- ✅ Qt技术运用熟练 (6分)
|
|
- ✅ 代码结构清晰规范 (4分)
|
|
- ✅ 性能优化到位 (3分)
|
|
- ✅ 跨平台兼容性好 (2分)
|
|
|
|
### 创新亮点 (10分)
|
|
- ✅ 有超出基本要求的设计 (4分)
|
|
- ✅ 技术实现有创新性 (3分)
|
|
- ✅ 用户体验有独特之处 (2分)
|
|
- ✅ 整体方案有思考深度 (1分)
|
|
|
|
### 演示效果加分项
|
|
- 🌟 界面启动给人惊艳感 (+2分)
|
|
- 🌟 功能演示流畅无卡顿 (+2分)
|
|
- 🌟 细节处理体现工匠精神 (+1分)
|
|
- 🌟 整体方案体现团队协作 (+1分)
|
|
</criteria>
|
|
</execution>
|