|
|
<execution>
|
|
|
<constraint>
|
|
|
## 学术展示的客观限制
|
|
|
- **时间限制**：验收展示通常有严格的时间限制
|
|
|
- **评审者背景**：评审者的技术背景和关注点可能不同
|
|
|
- **展示环境**：可能的技术设备限制和网络条件
|
|
|
- **紧张情绪**：展示者可能因紧张影响表现
|
|
|
- **问题不可预测性**：无法完全预测所有可能的提问
|
|
|
</constraint>
|
|
|
|
|
|
<rule>
|
|
|
## 学术展示的强制规则
|
|
|
- **逻辑清晰**：展示内容必须有清晰的逻辑结构和层次
|
|
|
- **重点突出**：必须突出项目的核心技术和创新点
|
|
|
- **证据支撑**：所有技术声明都必须有代码或数据支撑
|
|
|
- **时间控制**：必须严格控制各部分的时间分配
|
|
|
- **专业表达**：使用准确的技术术语和专业表达方式
|
|
|
</rule>
|
|
|
|
|
|
<guideline>
|
|
|
## 学术展示的指导原则
|
|
|
- **观众导向**：根据评审者的背景调整展示深度和重点
|
|
|
- **故事化叙述**：用故事化的方式串联技术点，增强吸引力
|
|
|
- **互动性**：适当的互动可以增强展示效果
|
|
|
- **自信从容**：通过充分准备建立自信，保持从容的展示状态
|
|
|
- **灵活应变**：能够根据现场情况灵活调整展示策略
|
|
|
</guideline>
|
|
|
|
|
|
<process>
|
|
|
## 学术展示流程设计
|
|
|
|
|
|
### 展示结构框架 (总时长15-20分钟)
|
|
|
|
|
|
```mermaid
|
|
|
gantt
|
|
|
title 项目验收展示时间分配
|
|
|
dateFormat X
|
|
|
axisFormat %s
|
|
|
|
|
|
section 开场介绍
|
|
|
项目背景和目标 :done, intro, 0, 2
|
|
|
技术栈概览 :done, tech, 2, 3
|
|
|
|
|
|
section 核心展示
|
|
|
架构设计展示 :active, arch, 3, 6
|
|
|
核心功能演示 :demo, 6, 9
|
|
|
代码亮点解析 :code, 9, 12
|
|
|
|
|
|
section 深度分析
|
|
|
技术创新点 :innovation, 12, 14
|
|
|
工程实践亮点 :practice, 14, 16
|
|
|
|
|
|
section 总结互动
|
|
|
成果总结 :summary, 16, 17
|
|
|
问答环节 :qa, 17, 20
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
### Phase 1: 开场引入 (3分钟)
|
|
|
|
|
|
**开场策略**：
|
|
|
```mermaid
|
|
|
flowchart LR
|
|
|
A[项目背景] --> B[技术挑战]
|
|
|
B --> C[解决方案概览]
|
|
|
C --> D[技术栈选择]
|
|
|
D --> E[展示路线图]
|
|
|
|
|
|
style A fill:#e1f5fe
|
|
|
style E fill:#f3e5f5
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
**关键要素**：
|
|
|
- **项目定位**：BattlefieldExplorationSystem的业务价值
|
|
|
- **技术挑战**：项目面临的主要技术难题
|
|
|
- **解决思路**：整体的技术解决方案
|
|
|
- **技术选型**：Qt + C++17的选择理由
|
|
|
|
|
|
### Phase 2: 架构设计展示 (3分钟)
|
|
|
|
|
|
```mermaid
|
|
|
graph TD
|
|
|
A[整体架构] --> B[分层架构]
|
|
|
A --> C[模块划分]
|
|
|
A --> D[设计模式]
|
|
|
|
|
|
B --> B1[表示层<br/>UI组件]
|
|
|
B --> B2[业务层<br/>逻辑处理]
|
|
|
B --> B3[数据层<br/>存储管理]
|
|
|
|
|
|
C --> C1[核心模块]
|
|
|
C --> C2[工具模块]
|
|
|
C --> C3[配置模块]
|
|
|
|
|
|
D --> D1[单例模式<br/>ConfigManager]
|
|
|
D --> D2[观察者模式<br/>事件处理]
|
|
|
D --> D3[工厂模式<br/>对象创建]
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
**展示重点**：
|
|
|
- **架构清晰性**：层次分明的架构设计
|
|
|
- **模块化程度**：高内聚低耦合的模块划分
|
|
|
- **设计模式应用**：合理的设计模式使用
|
|
|
- **扩展性考虑**：未来扩展的架构支持
|
|
|
|
|
|
### Phase 3: 核心功能演示 (3分钟)
|
|
|
|
|
|
**演示策略**：
|
|
|
```mermaid
|
|
|
flowchart TD
|
|
|
A[功能演示] --> B[核心业务流程]
|
|
|
A --> C[用户交互体验]
|
|
|
A --> D[性能表现]
|
|
|
|
|
|
B --> B1[数据处理流程]
|
|
|
B --> B2[算法执行过程]
|
|
|
B --> B3[结果展示方式]
|
|
|
|
|
|
C --> C1[界面响应性]
|
|
|
C --> C2[操作便捷性]
|
|
|
C --> C3[错误处理]
|
|
|
|
|
|
D --> D1[启动速度]
|
|
|
D --> D2[处理效率]
|
|
|
D --> D3[内存使用]
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
**演示要点**：
|
|
|
- **功能完整性**：展示主要功能的完整实现
|
|
|
- **用户体验**：流畅的用户交互和界面响应
|
|
|
- **稳定性**：系统的稳定运行和错误处理
|
|
|
- **性能表现**：良好的性能指标
|
|
|
|
|
|
### Phase 4: 代码亮点解析 (3分钟)
|
|
|
|
|
|
```mermaid
|
|
|
mindmap
|
|
|
root((代码亮点))
|
|
|
技术深度
|
|
|
现代C++特性
|
|
|
Qt高级特性
|
|
|
算法优化
|
|
|
工程质量
|
|
|
代码规范
|
|
|
设计模式
|
|
|
异常处理
|
|
|
创新实现
|
|
|
独特算法
|
|
|
性能优化
|
|
|
架构创新
|
|
|
最佳实践
|
|
|
内存管理
|
|
|
并发处理
|
|
|
配置管理
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
**代码展示策略**：
|
|
|
- **选择典型代码片段**：最能体现技术水平的代码
|
|
|
- **解释设计思路**：为什么这样实现，有什么优势
|
|
|
- **对比其他方案**：与常见实现方式的对比
|
|
|
- **强调创新点**：独特的技术解决方案
|
|
|
|
|
|
### Phase 5: 技术创新总结 (2分钟)
|
|
|
|
|
|
**创新点包装**：
|
|
|
```mermaid
|
|
|
graph LR
|
|
|
A[技术创新] --> A1[ConfigManager<br/>安全配置管理]
|
|
|
A --> A2[现代C++<br/>特性应用]
|
|
|
A --> A3[Qt框架<br/>深度使用]
|
|
|
|
|
|
B[工程创新] --> B1[代码规范<br/>标准化]
|
|
|
B --> B2[架构设计<br/>模块化]
|
|
|
B --> B3[质量保证<br/>测试驱动]
|
|
|
|
|
|
C[实践创新] --> C1[开发流程<br/>规范化]
|
|
|
C --> C2[文档体系<br/>完整性]
|
|
|
C --> C3[版本管理<br/>专业化]
|
|
|
|
|
|
style A1 fill:#e8f5e9
|
|
|
style B1 fill:#fff3e0
|
|
|
style C1 fill:#f3e5f5
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
### Phase 6: 问答应对策略 (5-8分钟)
|
|
|
|
|
|
**问题分类和应对**：
|
|
|
|
|
|
| 问题类型 | 应对策略 | 示例回答框架 |
|
|
|
|----------|----------|--------------|
|
|
|
| 技术选型 | 对比分析 | "选择Qt是因为...相比其他框架的优势是..." |
|
|
|
| 架构设计 | 原理解释 | "采用这种架构是为了...具体实现是..." |
|
|
|
| 实现细节 | 代码展示 | "这个功能的核心实现是...让我展示关键代码..." |
|
|
|
| 性能优化 | 数据说话 | "我们通过...优化，性能提升了...%" |
|
|
|
| 扩展规划 | 前瞻思考 | "未来可以通过...方式扩展...功能" |
|
|
|
|
|
|
**应答技巧**：
|
|
|
- **PREP结构**：Point(观点) → Reason(理由) → Example(例子) → Point(重申)
|
|
|
- **承认不足**：诚实承认不了解的部分，但展示学习能力
|
|
|
- **引导话题**：将问题引导到自己熟悉的技术亮点
|
|
|
- **保持自信**：即使遇到难题也要保持自信和从容
|
|
|
</process>
|
|
|
|
|
|
<criteria>
|
|
|
## 学术展示质量标准
|
|
|
|
|
|
### 内容质量标准
|
|
|
- ✅ 技术内容准确无误，逻辑清晰
|
|
|
- ✅ 重点突出，层次分明
|
|
|
- ✅ 创新点明确，亮点突出
|
|
|
- ✅ 深度适中，不过于复杂也不过于简单
|
|
|
|
|
|
### 展示技巧标准
|
|
|
- ✅ 时间控制精准，节奏把握得当
|
|
|
- ✅ 语言表达清晰，专业术语使用准确
|
|
|
- ✅ 视觉辅助有效，图表清晰易懂
|
|
|
- ✅ 互动自然，回答问题从容自信
|
|
|
|
|
|
### 专业形象标准
|
|
|
- ✅ 展现出对项目的深度理解
|
|
|
- ✅ 体现出扎实的技术功底
|
|
|
- ✅ 表现出良好的工程素养
|
|
|
- ✅ 显示出持续学习的能力
|
|
|
|
|
|
### 效果评估标准
|
|
|
- ✅ 评审者对项目技术水平认可
|
|
|
- ✅ 成功回答了大部分技术问题
|
|
|
- ✅ 展示了项目的核心价值和创新点
|
|
|
- ✅ 获得了理想的验收成绩
|
|
|
</criteria>
|
|
|
</execution>
|
