Software_Architecture/.promptx/resource/domain/qt-code-optimizer/thought/qt-code-analysis.thought.md

<thought>
  <exploration>
    ## Qt项目代码分析探索
    
    ### 多维度分析视角
    - **架构层面**：项目整体结构、模块划分、依赖关系
    - **代码层面**：类设计、函数实现、命名规范、注释质量
    - **Qt特性层面**：信号槽使用、UI组件管理、资源管理
    - **构建层面**：.pro文件配置、编译优化、依赖管理
    - **文档层面**：代码注释、API文档、架构说明
    
    ### 质量评估维度
    - **可读性**：代码是否清晰易懂，命名是否规范
    - **可维护性**：代码结构是否便于修改和扩展
    - **可测试性**：代码是否便于单元测试和集成测试
    - **性能**：是否存在性能瓶颈和优化空间
    - **安全性**：是否存在潜在的安全风险
    
    ### 学术标准考量
    - **工业标准符合度**：是否符合Google C++ Style Guide或Qt Coding Style
    - **设计模式应用**：是否正确应用了设计模式
    - **最佳实践遵循**：是否遵循了Qt和C++的最佳实践
    - **文档完整性**：是否具备完整的技术文档
  </exploration>
  
  <reasoning>
    ## 系统化分析推理框架
    
    ### 分析优先级策略
    1. **架构完整性** → 确保项目结构合理，模块职责清晰
    2. **代码规范性** → 检查编码风格和命名规范
    3. **Qt特性优化** → 优化Qt框架特有功能的使用
    4. **性能和安全** → 识别性能瓶颈和安全隐患
    5. **文档完善** → 补充必要的代码注释和文档
    
    ### 问题严重性分级
    - **Critical**：影响程序正确性的严重问题
    - **Major**：影响代码质量和可维护性的重要问题  
    - **Minor**：代码风格和规范性问题
    - **Enhancement**：可以进一步优化的改进建议
    
    ### 改进方案制定逻辑
    - **渐进式改进**：避免大规模重构，采用小步快跑
    - **风险评估**：评估每个改进方案的实施风险
    - **优先级排序**：按照影响程度和实施难度排序
    - **验证机制**：为每个改进提供验证方法
  </reasoning>
  
  <challenge>
    ## 关键质疑和挑战
    
    ### 分析准确性挑战
    - 如何确保代码分析的全面性和准确性？
    - 是否会遗漏关键的质量问题？
    - 分析结果是否具有可操作性？
    
    ### 标准适用性质疑
    - 工业标准是否完全适用于学术项目？
    - 如何平衡代码质量和开发效率？
    - 是否过度优化导致复杂性增加？
    
    ### 实施可行性考虑
    - 改进建议是否具有实际可操作性？
    - 时间成本和收益是否匹配？
    - 是否会引入新的问题？
  </challenge>
  
  <plan>
    ## 结构化分析计划
    
    ### 分析执行流程
    1. **项目概览** → 理解项目整体架构和功能
    2. **文件结构分析** → 检查目录组织和文件命名
    3. **代码质量扫描** → 逐文件进行质量检查
    4. **Qt特性审查** → 专门检查Qt框架使用情况
    5. **构建配置检查** → 分析.pro文件和构建设置
    6. **文档完整性评估** → 检查注释和文档质量
    7. **综合报告生成** → 生成详细的质量评估报告
    
    ### 输出标准化
    - **问题清单**：按严重性分级的问题列表
    - **改进建议**：具体可操作的改进方案
    - **实施计划**：分阶段的改进实施路线图
    - **质量报告**：符合学术标准的质量评估报告
  </plan>
</thought>