@ -43,7 +43,7 @@ $$
< / center > < / center >
< br > < br >
其中$$w=(w_1,w_2,..,w_d)$$为法向量，决定了决策边界的方向。`b` 为位移项，决定了决策边界与原点之间的距离。显然，决策边界可被法向量和位移确定，我们将其表示为`(w,b)`。样本空间中的任意一个点`x`,到决策边界`(w,b)` 的距离可写为：
其中$$w=(w_1,w_2,..,w_d)$$为法向量，决定了决策边界的方向。$$b$$ 为位移项，决定了决策边界与原点之间的距离。显然，决策边界可被法向量和位移确定，我们将其表示为$$(w,b)$$。样本空间中的任意一个点$$x$$,到决策边界$$(w,b)$$ 的距离可写为：
< center > < center >
$$
$$
@ -52,7 +52,7 @@ $$
< / center > < / center >
< br > < br >
假设决策边界`(w,b)` 能够将训练样本正确分类，即对于任何一个样本点$$(x_i,y_i)$$,若它为正类，即$$y_i=+1$$时，$$w^Tx+b\geq +1$$。若它为负类，即$$y_i=-1$$时，$$w^Tx+b\leq -1$$。
假设决策边界##(w,b)$$ 能够将训练样本正确分类，即对于任何一个样本点$$(x_i,y_i)$$,若它为正类，即$$y_i=+1$$时，$$w^Tx+b\geq +1$$。若它为负类，即$$y_i=-1$$时，$$w^Tx+b\leq -1$$。
< div align = center > < img src = "./img/1028.jpg" , height = "250" / > < / div > < div align = center > < img src = "./img/1028.jpg" , height = "250" / > < / div >
@ -65,7 +65,7 @@ $$
< / center > < / center >
< br > < br >
它被称为 ** ，即蓝线的长度。欲找到具有“最大间隔”的决策边界，即黑色的线，也就是要找到能够同时满足如下式子的`w`与`b` :
它被称为**间隔**，即蓝线的长度。欲找到具有“最大间隔”的决策边界，即黑色的线，也就是要找到能够同时满足如下式子的$$w$$与$$b$$ :
< div align = center > < img src = "./img/1029.jpg" , height = "150" / > < / div > < div align = center > < img src = "./img/1029.jpg" , height = "150" / > < / div >
@ -84,7 +84,8 @@ $$
< / center > < / center >
< br > < br >
这就是**线性可分支持向量机**的基本型。
这就是线性可分支持向量机的基本型。
### 对偶问题
### 对偶问题
@ -127,7 +128,7 @@ $$
< / center > < / center >
< br > < br >
将式子`2`带入式子`1`，则可将`w`和`b`消去，再考虑式子`3`的约束，就可得到原问题的 ** 对偶问题** ：
将式子$$2$$带入式子$$1$$，则可将$$w$$和$$b$$消去，再考虑式子$$3$$的约束，就可得到原问题的** 对偶问题** ：
< center > < center >
$$
$$
@ -157,7 +158,7 @@ $$
< / center > < / center >
< br > < br >
从对偶问题解出的$$\alpha_i$$是拉格朗日乘子，它恰对应着训练样本$$(x_i,y_i)$$，由于原问题有不等式的约束，因此上述过程需满足`KKT(Karush-Kuhn-Tucker)` 条件,即要求：
从对偶问题解出的$$\alpha_i$$是拉格朗日乘子，它恰对应着训练样本$$(x_i,y_i)$$，由于原问题有不等式的约束，因此上述过程需满足**KKT(Karush-Kuhn-Tucker)** 条件,即要求：
< center > < center >
$$
$$
@ -170,7 +171,8 @@ $$
< / center > < / center >
< br > < br >
于是，对任意训练样本$$(x_i,y_i)$$，总有$$\alpha_i=0$$或$$y_if(x_i)=1$$。若$$\alpha_i=0$$，则该样本将不会出现在式子`4`中，也就不会对$$f(x)$$，有任何影响。若$$\alpha_i>0$$，则必有$$y_if(x_i)=1$$，所对应的样本点位于最大间隔边界上，是一个支持向量。这显示出支持向量机的一个重要性质：**训练完后，大部分的训练样本都不需要保留，最终模型仅与支持向量有关** 。
于是，对任意训练样本$$(x_i,y_i)$$，总有$$\alpha_i=0$$或$$y_if(x_i)=1$$。若$$\alpha_i=0$$，则该样本将不会出现在式子`4`中，也就不会对$$f(x)$$，有任何影响。若$$\alpha_i>0$$，则必有$$y_if(x_i)=1$$，所对应的样本点位于最大间隔边界上，是一个支持向量。这显示出支持向量机的一个重要性质:**训练完后，大部分的训练样本都不需要保留，最终模型仅与支持向量有关**。
##线性支持向量机
##线性支持向量机
@ -182,7 +184,7 @@ $$
所谓的**软间隔**，是相对于硬间隔说的，刚刚在**间隔与支持向量**中提到的间隔就是硬间隔。
所谓的**软间隔**，是相对于硬间隔说的，刚刚在**间隔与支持向量**中提到的间隔就是硬间隔。
接着我们再看如何可以软间隔最大化呢？`SVM` 对训练集里面的每个样本$$(x_i,y_i)$$引入了一个松弛变量$$\xi_i\geq0$$,使函数间隔加上松弛变量大于等于`1` ，也就是说：
接着我们再看如何可以软间隔最大化呢？SVM 对训练集里面的每个样本$$(x_i,y_i)$$引入了一个松弛变量$$\xi_i\geq0$$,使函数间隔加上松弛变量大于等于$$1$$ ，也就是说：
< center > < center >
$$
$$
@ -191,7 +193,7 @@ $$
< / center > < / center >
< br > < br >
对比硬间隔最大化，可以看到我们对样本到超平面的函数距离的要求放松了，之前是一定要大于等于`1`，现在只需要加上一个大于等于`0`的松弛变量能大于等于`1` 就可以了。也就是允许支持向量机在一些样本上出错，如下图：
对比硬间隔最大化，可以看到我们对样本到超平面的函数距离的要求放松了，之前是一定要大于等于$$1$$，现在只需要加上一个大于等于$$0$$的松弛变量能大于等于$$1$$ 就可以了。也就是允许支持向量机在一些样本上出错，如下图：
< div align = center > < img src = "./img/1031.jpg" , height = "250" / > < / div > < div align = center > < img src = "./img/1031.jpg" , height = "250" / > < / div >
@ -216,7 +218,7 @@ $$
< / center > < / center >
< br > < br >
这里，`C>0`为惩罚参数，可以理解为我们一般回归和分类问题正则化时候的参数。`C`越大，对误分类的惩罚越大，`C` 越小，对误分类的惩罚越小。也就是说，我们希望权值的二范数尽量小，误分类的点尽可能的少。`C` 是协调两者关系的正则化惩罚系数。在实际应用中，需要调参来选择。
这里，$$C>0$$为惩罚参数，可以理解为我们一般回归和分类问题正则化时候的参数。$$C$$越大，对误分类的惩罚越大，$$C$$ 越小，对误分类的惩罚越小。也就是说，我们希望权值的二范数尽量小，误分类的点尽可能的少。$$C$$ 是协调两者关系的正则化惩罚系数。在实际应用中，需要调参来选择。
同样的，使用**拉格朗日函数**将软间隔最大化的约束问题转化为无约束问题，利用相同的方法得到数学模型：
同样的，使用**拉格朗日函数**将软间隔最大化的约束问题转化为无约束问题，利用相同的方法得到数学模型：
@ -250,10 +252,10 @@ $$
##smo算法
##smo算法
**序列最小优化算法** (`smo`算法)是一种启发式算法， `SVM` 中的模型参数可以使用该算法进行求解。其基本思路是：如果所有变量的解都满足此最优化问题的`KKT`条件，那么这个最优化问题的解就得到了。因为`KKT`条件是该最优化问题的充分必要条件。否则, 选择两个变量，固定其他变量，针对这两个变量构建一个二次规划问题。这个二次规划问题关于这两个变量的解应该更接近原始二次规划问题的解，因为这会使得原始二次规划问题的目标函数值变得更小。重要的是，这时子问题可以通过解析方法求解，这样就可以大大提高整个算法的计算速度。子问题有两个变量,一个是违反`KKT`条件最严重的那一个，另一个由约束条件自动确定。如此，`smo` 算法将原问题不断分解为子问题并对子问题求解，进而达到求解原问题的目的。具体如下：
**序列最小优化算法** ($$smo$$算法)是一种启发式算法， $$SVM$$ 中的模型参数可以使用该算法进行求解。其基本思路是：如果所有变量的解都满足此最优化问题的$$KKT$$条件，那么这个最优化问题的解就得到了。因为$$KKT$$条件是该最优化问题的充分必要条件。否则， 选择两个变量，固定其他变量，针对这两个变量构建一个二次规划问题。这个二次规划问题关于这两个变量的解应该更接近原始二次规划问题的解，因为这会使得原始二次规划问题的目标函数值变得更小。重要的是，这时子问题可以通过解析方法求解，这样就可以大大提高整个算法的计算速度。子问题有两个变量,一个是违反$$KKT$$条件最严重的那一个，另一个由约束条件自动确定。如此，$$smo$$ 算法将原问题不断分解为子问题并对子问题求解，进而达到求解原问题的目的。具体如下：
选择两个变量$$\alpha_1,\alpha_2$$，其它变量$$\alpha_i,i=3,4,..m$$是固定的。
选择两个变量$$\alpha_1,\alpha_2$$，其它变量$$\alpha_i,i=3,4,..m$$是固定的。
于是，`smo` 的最优化问题的子问题可以写成：
于是，$$smo$$ 的最优化问题的子问题可以写成：
< center > < center >
$$
$$
@ -280,13 +282,13 @@ $$
为了求解上面含有这两个变量的目标优化问题，我们首先分析约束条件，所有的$$\alpha_1,\alpha_2$$都要满足约束条件，然后在约束条件下求最小。
为了求解上面含有这两个变量的目标优化问题，我们首先分析约束条件，所有的$$\alpha_1,\alpha_2$$都要满足约束条件，然后在约束条件下求最小。
根据上面的约束条件$$\alpha_1y_1+\alpha_2y_2=\xi,0\leq\alpha_i\leq C,i=1,2$$，又由于$$y_1,y_2$$均只能取值`1`或者`-1`, 这样$$\alpha_1,\alpha_2$$在`[0,C]`和`[0,C]`形成的盒子里面，并且两者的关系直线的斜率只能为`1`或者`-1`，也就是说$$\alpha_1,\alpha_2$$的关系直线平行于`[0,C]`和`[0,C]` 形成的盒子的对角线，如下图所示：
根据上面的约束条件$$\alpha_1y_1+\alpha_2y_2=\xi,0\leq\alpha_i\leq C,i=1,2$$，又由于$$y_1,y_2$$均只能取值$$1$$或者$$-1$$, 这样$$\alpha_1,\alpha_2$$在$$[0,C]$$和$$[0,C]$$形成的盒子里面，并且两者的关系直线的斜率只能为$$1$$或者$$-1$$，也就是说$$\alpha_1,\alpha_2$$的关系直线平行于$$[0,C]$$和$$[0,C]$$ 形成的盒子的对角线，如下图所示：
< div align = center > < img src = "./img/1032.jpg" , height = "200" / > < / div > < div align = center > < img src = "./img/1032.jpg" , height = "200" / > < / div >
由于$$\alpha_1,\alpha_2$$的关系被限制在盒子里的一条线段上，所以两变量的优化问题实际上仅仅是一个变量的优化问题。不妨我们假设最终是$$\alpha_2$$的优化问题。由于我们采用的是启发式的迭代法，假设我们上一轮迭代得到的解是$$\alpha^{old}_1,\alpha^{old}_2$$，假设沿着约束方向$$\alpha_2$$未经剪辑的解是$$\alpha_2^{new,unc}$$。本轮迭代完成后的解为$$\alpha^{new}_1,\alpha^{new}_2$$。
由于$$\alpha_1,\alpha_2$$的关系被限制在盒子里的一条线段上，所以两变量的优化问题实际上仅仅是一个变量的优化问题。不妨我们假设最终是$$\alpha_2$$的优化问题。由于我们采用的是启发式的迭代法，假设我们上一轮迭代得到的解是$$\alpha^{old}_1,\alpha^{old}_2$$，假设沿着约束方向$$\alpha_2$$未经剪辑的解是$$\alpha_2^{new,unc}$$。本轮迭代完成后的解为$$\alpha^{new}_1,\alpha^{new}_2$$。
由于$$\alpha_2^{new}$$必须满足上图中的线段约束。假设`L`和`H` 分别是上图中$$\alpha_2^{new}$$所在的线段的边界。那么很显然我们有：
由于$$\alpha_2^{new}$$必须满足上图中的线段约束。假设$$L$$和$$H$$ 分别是上图中$$\alpha_2^{new}$$所在的线段的边界。那么很显然我们有：
< center > < center >
$$
$$
@ -295,7 +297,7 @@ $$
< / center > < / center >
< br > < br >
而对于`L`和`H` ，我们也有限制条件如果是上面左图中的情况，则：
而对于$$L$$和$$H$$ ，我们也有限制条件如果是上面左图中的情况，则：
< center > < center >
@ -362,17 +364,17 @@ $$
###smo算法两个变量的选择
###smo算法两个变量的选择
`smo` $$smo$$ 算法需要选择合适的两个变量做迭代，其余的变量做常量来进行优化，那么怎么选择这两个变量呢？
一般来说，我们首先选择违反$$0 < \alpha_i < C $$这个条件的点。如果这些支持向量都满足 `KKT ` 条件，再选择违反$$\alpha_i = 0$$和$$ \alpha_i=C$$的点。
一般来说，我们首先选择违反$$0 < \alpha_i < C $$这个条件的点。如果这些支持向量都满足 $$KKT $$ 条件，再选择违反$$\alpha_i = 0$$和$$ \alpha_i=C$$的点。
`smo` `|E1− − ， 保存下来加快迭代。$$smo$$ 算法称选择第二一个变量为内层循环，假设我们在外层循环已经找到了$$\alpha_1$$, 第二个变量$$\alpha_2$$的选择标准是让$$|E_1− − ， 保存下来加快迭代。
如果内存循环找到的点不能让目标函数有足够的下降， 可以采用遍历支持向量点来做$$\alpha_2$$,直到目标函数有足够的下降， 如果所有的支持向量做$$\alpha_2$$都不能让目标函数有足够的下降，可以跳出循环，重新选择$$\alpha_1$$。
如果内存循环找到的点不能让目标函数有足够的下降， 可以采用遍历支持向量点来做$$\alpha_2$$,直到目标函数有足够的下降， 如果所有的支持向量做$$\alpha_2$$都不能让目标函数有足够的下降，可以跳出循环，重新选择$$\alpha_1$$。
###计算阈值b和差值Ei
###计算阈值b和差值Ei
在每次完成两个变量的优化之后，需要重新计算阈值`b` 。当$$0< \alpha_1 ^{ new }< C $$时，我们有 :
在每次完成两个变量的优化之后，需要重新计算阈值$$b$$ 。当$$0< \alpha_1 ^{ new }< C $$时，我们有 :
< center > < center >
$$
$$
@ -424,7 +426,7 @@ E_i=\sum_sy_j\alpha_jk(x_i,x_j)+b^{new}-y_i
$$
$$
< / center > < / center >
其中`s` 为所有支持向量$$x_j$$的集合。
其中$$s$$ 为所有支持向量$$x_j$$的集合。
###序列最小优化算法流程
###序列最小优化算法流程
